animée par Adrien Thibault (post-doctorant – SAGE) Dialogue entre:Iman El Feki (doctorante en...
Une programmation ouverte au public : demandez le programme ! Et l'affiche qui annonce les...
Depuis 2011, la plateforme MedFilm, hébergé par l'Université de Strasbourg, offre aux chercheurs,...
Le colloque aura lieu le 20 et 21 septembre 2023 à Strasbourg. Les propositions de communications...
Les travaux de recherches de Julie Sedel sur les dirigeants de presse s'exposent dans les...
Organisation : Ph. Juhem et Francisco Roa Bastos
Jeudi 16 mail (Amphi 210, Sciences Po - 47, avenue de la Forêt Noire)
Ouverture : Ph. Juhem
1. La structuration du débat public et de ses arènes
14h00-16h00
- Christophe Voilliot, (Univ. de Nanterre), « André Siegfried : un maitre du débat public ».
- Valentin Behr, (Univ. de Strasbourg) « Quand le débat public qualifie rétrospectivement l’action publique : retour sociologique sur la consécration de la catégorie de « lois mémorielles ».
- Nicolas Hubé, (Univ. de Paris I) « Contenir le débat public / La politique sans l’opposition en Allemagne ».
16h00-18h00
- Constantin Brissaud (Univ. de Strasbourg), Eric Brun (CURAPP), « Les SHS en campagne, entre expertise et prophétie. Les interventions de chercheurs et universitaires durant les élections européennes de 2014 (Le Monde, Libération, Le Figaro) ».
- Tahar Ouchiha, (Univ. de Paris 13) « L’émission politique de France 2, un dispositif médiatique conflictuel ? Analyse d’un exemple de débat politique lors des présidentielles de 2017 en France ».
Vendredi 17 mai (Salle de la Table Ronde MISHA, 5 allée du Général Rouvillois)
2. Le débat public comme manifestation des oppositions interpartisanes
(9h00-12h00)
- Sébastien Michon (CNRS), Pierre-Edouard Weill (Univ. de Brest), « Qu’est-ce qui mobilise l’arrière-ban de l’Assemblée nationale ? Les questions parlementaires sur le travail détaché ».
- Melaine Robert, (Univ. de Strasbourg), « Le “Débat public sur l’avenir de la Poste et des Télécommunications” : un dispositif d’encadrement du débat public et de légitimation d’une réforme ».
- Thomas Lépinay (Univ. Paris I), « S’adresser au “passant de la rue Cambon”. Genèse et usages d’une politique éditoriale à la Cour des comptes ».
- Zoé Kergomard (Institut Historique Allemand de Paris), « Gérer l’absence : Processus de représentation dans les réunions locales du grand débat national ».
3. Le débat public en controverses : susciter, cadrer, piloter le débat public
(14h00-18h00)
- Cécile Blatrix (AgroParisTech), Patrice Diatta (Sciences Po Rennes), Cécile Ferrieux (AgroParisTech), « Ce que le Grand Débat National nous dit du débat public ».
- Ivana Obradovic, (Observatoire français des drogues et des toxicomanies), « La dynamique du statu quo » ? Le débat public sur le statut légal du cannabis en France ».
- Jeremy K. Ward, (Univ. d’Aix-Marseille) « Les journalistes de santé et les « antivaccins » : une coproduction de l’espace des controverses légitimes ».
- Marieke Stein (Univ. de Lorraine), « Quand l’État reprend ses droits : rôle et fonction symbolique des CODERST dans le débat public autour de forages d’hydrocarbures en Lorraine (2015-2018) ».
Conclusion : Francisco Roa Bastos